翻开2009年度国家科技获奖名录，《中国植物志》获奖者栏目中的黑色边框分外醒目——这意味着当无限荣光来临时，一些历经千辛万苦者已远离尘世。

空缺两年的中国国家自然科学奖一等奖颁发给了一群甘于寂寞的中国科学家。这套拥有126卷册、5000多万字、9000多幅图的《中国植物志》，用了半个世纪的时间才最终付梓；由四代科学家辛勤耕耘、通力合作而成。

中科院昆明植物所原副所长吕春朝称，老一辈、“太老师”辈那批植物学家的治学精神，没有任何浮躁。确实，“冷板凳”这个词不应该被人们遗忘，社会需要宽容和保护更多的“冷板凳”。

现在，不少领域大肆引入市场机制，打着“开发”的旗号吆喝。然而，有些领域却需要“冷”、需要“静”、需要淡泊宁静坐“冷板凳”的精神，才能保护好资源或者做出成绩。

比如，编辑学术期刊，就应该是“冷板凳”，需要编辑以弘扬科学、传播学术为最高荣耀。但现在，有些学术期刊变成了“论文超市”，论文买卖生意做得火热，其“市场效益”是有了，但学术品质却日益低下，败坏了学术风气。再比如，有些自然环境资源保护，应该是靠“冷板凳”才能真正保护好原生生态，留下一方“净土”，但如今，有些自然保护区内却是游人如织、宾馆林立，逐渐失去其本来面目。同样，编辑《中国植物志》，潜心研究中国植物，就难免要坐多年“冷板凳”，若是过多炒作、过分看重“出经济效益”，那么学者都变成了商人，只怕再过半个世纪年，巨著也未必能完成。

实际上，“冷板凳”并非真正的“冷”，因为它本质上意味着另外一种评价标准。以植物研究等学术领域为例，它的真正评价标准应该是科学上的进展、知识上的丰收，而不是外在的金钱名利，工作的性质本身决定了它必须淡泊致远，研究者应该以获得科研成果为最大成就，而不是去与商人比荷包。

当然，一些本该是“冷板凳”的领域变成喧嚣闹市，更与目前社会环境因素有关。表面看来，现在的社会思潮更加“多元”，实际上，如今的社会评价体系越来越趋向“单一”，即以经济效益作为评价标准，实际上形成了一种新的话语霸权，导致许多社会不可缺少的价值观日益被挤压。对“冷板凳”缺乏宽容、缺乏认同就是典型表现之一。

来源：http://review.usqiaobao.com/2010-01/18/content_340531.htm